ringoさん
VIEW
「天ぷら踏みけが」男性の敗訴確定 スーパー大手サミットへの賠償を東京地裁が認めたが高裁で逆転「ほんと地裁さぁ…」
天ぷら踏みけが、敗訴確定 スーパーへの請求認めず t.co/fd7ZR7Ssby
スーパーのレジ前に落ちていた総菜の天ぷらを踏んで転び、けがをしたとして、客の男性がスーパー大手サミットに約120万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷は、男性の上告を受理しない決定をした。
スーパーのレジ前に落ちていた総菜の天ぷらを踏んで転び、けがをしたとして、客の男性(37)がスーパー大手サミット(東京)に約120万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷(深山卓也裁判長)は、男性の上告を受理しない決定をした。21日付。
約57万円の支払いを命じた1審東京地裁判決を取り消し、請求を棄却した2審東京高裁判決が確定した。
2審判決によると、男性は平成30年4月、東京都練馬区のサミットストア練馬春日町店で、カボチャの天ぷらに足を滑らせて転倒し、膝の靱帯を痛めた。
【悲報】客の男性が床に落ちてた天ぷら踏んで転倒→安全義務違反でスーパー「サミット」賠償金57万円支払うはめに「しかも落としたのは別の客」。天ぷら、「サミットなど。
東京地裁さぁ・・・
地裁ってモンクレ寄りのクソ判決出す裁判官が多い印象
高裁・最高裁判断が1審判決否定の場合、1審の裁判官には軽くないペナルティが有って欲しいと思う
職務遂行能力に難あり、だろ?
天ぷら踏みけが、敗訴確定 スーパーへの請求認めず t.co/Dd2KZmcyvL @Sankei_newsより
天ぷら踏みけが、敗訴確定 スーパーへの請求認めず(共同通信)
#Yahooニュース
t.co/ZYX6rtqgLx
相変わらず地裁がアレですが、上位の裁判所が常識的な判断をしてくれて良かったw
と言うか、天ぷら踏んでけがするなんて、よっぽどのお間抜けさんだなぁ。
おはようございます。
最高裁まで行く事案?と思ったら一審で原告勝訴。まあこれ地裁の裁判官にとっても「誤審」と言われたに等しいんですよね。
#おは戦40423ad 🍩
--
天ぷら踏みけが、敗訴確定 スーパーへの請求認めず t.co/n1R21J0YXR
事件の状況がよくわからないしこれで最高裁までもつれ込んだのもわからないし地裁では一部認められていたのもわからないので地裁判決( t.co/1TeotfdFnF )を見つけて読んだら「本件天ぷら」で一気に引き込まれた。
落ちた天ぷら踏みけが 客敗訴確定
t.co/Uet2at1tf0
高裁で逆転判決。
最高裁では取り上げすらしない。
東京地裁の一審判決出したのは長妻彩子裁判官。
ねえ、これどう思うの?w
東京地裁の判決が覆る率が高過ぎて、三審制関係無く地裁の機能がまともじゃないと思う(((^^;)
落ちた天ぷら踏みけが 客敗訴確定
#Yahooニュース
t.co/mY9LknUAG2
天ぷら踏みけが、敗訴確定 スーパーへの請求認めず
> 最高裁第1小法廷(深山卓也裁判長)は、
男性の上告を受理しない決定をした。21日付。
約57万円の支払いを命じた
1審東京地裁判決を取り消し、
請求を棄却した2審東京高裁判決が確定した。
t.co/QnhBXuK0Qc @Sankei_newsより
もとの地裁の判決はいくらなんでもおかしい
道にバナナの皮が落ちてて、滑って転んだら道路管理者の国や県などを訴えれるの?
天ぷら踏みけが、敗訴確定 スーパーへの請求認めず t.co/E4A5ATQbDx @Sankei_newsより