oudonさん
VIEW
運河にＥＭ菌（有用微生物群）を投入したと伊藤忠彦副環境相が投稿、批判を受けて削除へ
２０年以上前から水質浄化などに効果があると宣伝されながら、科学的な裏付けがないと指摘される「有用微生物群」（ＥＭ菌）について、伊藤忠彦副環境相（５４）＝自民、衆院愛知８区＝がフェイスブックやツイッターに「（イベントで）運河に投入した」と投稿したところ、研究者を含む多くの人から批判が寄せられ、伊藤氏は一部の投稿を削除した。
伊藤 忠彦（いとう ただひこ、1964年7月11日 - ）は、日本の政治家。自由民主党所属の衆議院議員（4期）、環境副大臣兼内閣府副大臣（第3次安倍第2次改造内閣・第3次安倍第3次改造内閣・第4次安倍内閣）。総務大臣政務官兼内閣府大臣政務官（第2次安倍内閣）、愛知県議会議員（2期）等を務めた。
元宮城県知事の山本壮一郎は伯父。
ＥＭ菌（有用微生物群）とは
有用微生物群（ゆうようびせいぶつぐん、英: effective microorganisms、EM）とは、1994年に琉球大学農学部教授の比嘉照夫が命名した微生物資材およびその関連商品の商標である。この語は比嘉による造語である。通称EM菌。EM（有用微生物群）を構成する主要な微生物は乳酸菌、光合成細菌、酵母である。当初、EMの構成菌は5科10属80種でスタートしたが、EMが世界中に広がるにつれ、各国での登録規制に合わせる必要が生じたため、phが3.5以下（有害な微生物が安定的に生育できない環境下）で、光合成細菌（Rhodopseudomonas palustris）、乳酸菌（Lactobacillus plantarum、Lactobacillus casei)、酵母（Saccharomyces cerevisiae)の 三種が共存していればEMであるとの国際スタンダードが決められ各国での登録が認可された。
そもそもその場で誰か気がつかなかったのかな❓
＜伊藤副環境相＞「運河にＥＭ菌」科学的根拠なく投稿削除（毎日新聞） - Yahoo!ニュース t.co/pXmsPwNjxm @YahooNewsTopics
@YahooNewsTopics EM菌がぁゃιぃのはそのとーりなンだけど，「科学を知らない」などと調子に乗って自民党の議員に噛みついてる連中に実は放射脳が多いってこと，これは伏せておかないといけないのよね。ちゃんとわかってるわよ，あたし。
間違いを間違いときちんと認められたのは良かった。しかし、主催者が元半田市長とは……
＜伊藤副環境相＞「運河にＥＭ菌」科学的根拠なく投稿削除（毎日新聞） - Yahoo!ニュース t.co/zRwXCXA1g8 @YahooNewsTopics
アホすぎる！(怒)
＜伊藤副環境相＞「運河にＥＭ菌」科学的根拠なく投稿削除（毎日新聞） - Yahoo!ニュース t.co/bp5ZMaJJjb @YahooNewsTopics
あとは反原発、徹底した自然教育（特に昆虫採集）、水素水やEM菌といった似非科学商品の積極的購入、嫌韓・嫌中・アジア蔑視の白人国家主義・脱亜入欧的な教育、家にガジュマルを植えるなど
安倍政権はバカとトンデモの巣窟である。類友類友。＞＜伊藤副環境相＞「運河にＥＭ菌」科学的根拠なく投稿削除（毎日新聞） - Yahoo!ニュース t.co/IRiruPslEP @YahooNewsTopics
似非科学に騙される政治家。→＜伊藤副環境相＞「運河にＥＭ菌」科学的根拠なく投稿削除（毎日新聞） - Yahoo!ニュース t.co/g2Xia1sDkv @YahooNewsTopics
EM菌は農産園芸分野でその効果を実感する人は多い。常在菌だから運河に投げ入れても毒にはならない。問題は副環境相を務める集議院議員でありながら、その行動の説明説得に応じるのでは無く、投稿削除でやり過ごそうとする態度。説得能力が政治家の全てなのに・・・
科学的な根拠がないと言われてるEM菌を運河に入れちゃったってんならもうその運河の水を観測して効果のほどを確認するしかないんじゃないの? 根拠が無いって批判して水を放置するのは科学的な態度なん?
科学音痴のメディアなのに科学的根拠がないという指摘をしたのは大きいかと思う。今まではソレすらも皆無だったと思うし、科学的根拠に反してでも反権力なら何でもＯＫという風潮は変えて欲しいと思う。 >伊藤副環境相：運河にＥＭ菌 「浄化裏付けない」研究者から指摘、批判t.co/8pwOmve7MM
＜伊藤副環境相＞「運河にＥＭ菌」科学的根拠なく投稿削除（毎日新聞） t.co/PJXBXdhi5E
ちゃんと過去の大臣答弁を読み、「恥ずかしながら知らなかった」と釈明してお詫び。
本当に知らなかっただけみたいね。
暴言を開き直る最近のアホどもより、ずっとまともな対応だと思う。
「EM菌の河川等への投入は、水質悪化の原因となる有機物を増やす事になるし、実際に水質改善効果が確認できていない」という検証結果が積み重ねられてきたのに、環境省などは「効果を承知していない」という見解を出すに留まり、止めようとはしないのですよね。だからいつまでも続けられてしまう。 t.co/yaOxrNI2u4
＜伊藤副環境相＞「運河にＥＭ菌」科学的根拠なく投稿削除（毎日新聞） - Yahoo!ニュース t.co/JidItwQadT @YahooNewsTopics
アホだ。
バクテリア関連はいろいろ ねえ ＜伊藤副環境相＞「運河にＥＭ菌」科学的根拠なく投稿削除（毎日新聞） - Y!ニュース t.co/tMlKZoCt5z
どいつもこいつも、一体全体何考えてんだ？
伊藤副環境相：「運河にＥＭ菌」科学的根拠なく投稿削除 - 毎日新聞 t.co/fCh7lhRn0j
ちょっとまって!!!!!!!!
環境副大臣がこの程度なの???????
EM菌を運河に撒きましたぁぁあ！？
t.co/EA39X0WmKj
@tadahiko_itoh 有機汚濁にEM菌が効かない理由について、私が以前連続ツイートしたものがありますので、お目通しいただければ幸いです。
t.co/KAhY4V22j4
t.co/d1TA6TUty3
お、毎日が取り上げたか
＜伊藤副環境相＞「運河にＥＭ菌」科学的根拠なく投稿削除（毎日新聞） - Yahoo!ニュース t.co/rVdjceOcET @YahooNewsTopics
ダメ、絶対なやつをやらかす＜伊藤副環境相＞「運河にＥＭ菌」科学的根拠なく投稿削除（毎日新聞） - Yahoo!ニュース t.co/wRRma1wEd5 @YahooNewsTopics
コメントを投稿する