【AERA】反ワクチン記事で炎上？ 「医師の本音」と煽る見出しに批判→編集者が言い訳 内容まとめ
AERAの特集記事が炎上。「医師1726人の本音」「今すぐ接種は3割」など。みんなの反応は？
更新日:
candyさん
VIEW
【AERA】反ワクチン記事で炎上？ 「医師の本音」と煽る見出しに批判→編集者が言い訳 内容まとめ
AERAの特集記事で、関西の大学病院の救急外来で次から次へとくる救急要請を断らざるをえない中、急変の恐れなしと「しもやけ」の患者だけが唯一受け入れられたとありましたが、この患者さんがいわゆるCOVID-toeだったら大変だなと思いました。 https://t.co/JQfvFVKNRq
AERAの反ワクチン誘導記事の担当
AERA編集部 深澤友紀 @yuki_fukazawa18
フリーライター 井上有希子 @ccmBh6hlhqOkJMi
AERAのせいでワクチン忌避する人が出たら、貴方がたは文責だけでなく、記事が引き起こす社会的損害についてはどのように責任を持つおつもりですか？
https://t.co/yxeiPyCRQG https://t.co/3mGt46yUM5
チラ読みしたけど結構な煽り記事でした
これが電車の車内吊り広告に出てたら、AERAの広告を目にすることでワクチン接種ためらってしまう人も出てくると思うよ t.co/5TzchMjkzE
マスコミマスメディアはワクチン接種順番最後の最後で良いような気がしてる t.co/5BNAF5y5zr
「予想通り反ワクチン記事が続々登場？／毎日新聞、AERAなどが新型コロナワクチ..」t.co/BUuzFX8XKK にコメントしました。
@yuki_fukazawa18 批判する側が、「一部を切り取った」のですか？ AERAが一部を切り取ったのですよ。
ひどい捏造だよ、ほんとに
例のAERAの記事、記事自体は問題なさげ...本当に見出しと広告が酷い、という話。記事の見出しも当初のものから無言で差し替えられてますね。
ｄメニューニュース:医師1726人の本音 コロナ「夏までに収束」1割未満、ワクチン「接種」「種類により接種」は6割（AERA dot.） t.co/k4bcSZir9W
朝日新聞系列はワクチンに対してなんか恨みでもあるのかな？
HPVワクチンのネガティブキャンペーンしてたの朝日新聞だったよね。
医師1726人の本音 コロナ「夏までに収束」1割未満、ワクチン「接種」「種類により接種」は6割〈AERA〉(AERA dot.)
#Yahooニュース
t.co/UVnQ6TeNev
AERAはなぁ…
子宮頸がんワクチンの報道でやらかしたのに、新型コロナワクチンで「医師1726人の本音「いますぐ接種」3割」って朝日新聞出版に反省はないの？ - 斗比主閲子の姑日記 t.co/Ej52U6sflu
AERAの記事見出しは完全に「反ワクチン」なのだけども、パンデミックが長引いた時に責任なすりつけられるリスクを考慮して弁解に動いた感じですかね？ / “子宮頸がんワクチンの報道でやらかしたのに、新型コロナワクチンで「医師1726人の本音「いますぐ接種」3割」って朝日…” t.co/rY8T4wjg6r
@ps20xx PCR検査やる暇あったらワクチン打つやろ。
頭がZEROコロナで、やられてなければね。
AERAの編集部には、頭の良い人が多いんだろうけど。
AERAのコロナワクチン記事を書いた記者とツイッタラーのやり取りでわかったこと
記者が言いたい事(と主張する内容)と見出しは全然違う！全然違う！まったく違う！絶対誤解を招く！
これは記者が悪いの？
編集部が偏向してるの？
誤解させようとしてるよね？
HPVワクチン叩きのやり方をまたマスコミがやったら徹底的に叩くのが大事かもね
AERAも毎日新聞も抗議受けて再考はしてくれたわけだし
問題はテレビだね
AERAの中釣り。くっそくそ好意的に考えたら、マスコミの反ワクチン運動を信じてるような人らに読んでもらう意図があったんかなぁと、思わんでもないけど、中釣りだけ見て「医者は家族に打たせないと言ってる」と吹聴しまくる人の方が多いと思うわ。
AERAも毎日新聞（に記事を配信したオリコン）も、反ワクチンに対する確たる根拠、思想があるなら、そういう人達だと割り切れるのだけど、実際は話題になりそうな記事を手癖で作ってるだけで、批判されると、そんなつもりはなかった～という反応になってしまうのが、余計に問題として根深い。
本件、記事に問題なかったらしい（俺は未読）が、記者が矢面に立たされてるのが会社の対応として最悪だと思う。AERAは東日本大震災の後の放射能でも炎上狙いでやらかしてたが、特に媒体や会社が弁明してた記憶がない。会社として金のために炎上商法やるなら、立場の弱い記者は守ってやれよ。胸糞悪い。
AERAの記者が炎上しているが、記事を書く人と編集したり見出しつけたり人は分業制になってて、年次や権力構造的に記者が文句言っても覆らない時があるんですな。両者で自由闊達な議論ができていれば防げた事故だと思うが、カバーストーリーだと編集長マターだろうし、年功序列の日本だと難しいよね…
ネットで削除された新潮の記事と違ってAERAのは記事は内容よりタイトルと広告の問題。タイトルはバズるように書き手と別の部署が勝手につけるのだけど、今の時代は煽りタイトル（特に反ワクチン）は炎上リスクだと言うことを編集部が分かってくれるといいですが… t.co/QPuX6h2gyp
AERAなど大朝日新聞系メディアが度々炎上するのは、それだけ読者の期待が大きいからだよ、極上のクズ記事を掲載する東スポ、日刊ゲンダイ、日刊フジ、3Kあたりがあそこまで燃え上がらないのが証拠、と逆張りしておこう（笑
@tenten2r 今回のAERA反ワクチン記事の加担者はこの２人です
文責だけでなく、記事がおこす社会的責任についてどうお考えなのか伺ってみたいです
AERA編集部 深澤友紀 @yuki_fukazawa18
フリーライター 井上有希子 @ccmBh6hlhqOkJMi
t.co/k1CP93b3uF
コメントを投稿する