candyさん
VIEW
【少年法】実名解禁 18～19歳の犯罪で起訴後に実名の解禁を承認 「被害者の実名報道禁止を早くして」の声多く
少年法の適用年齢引き下げの是非を議論する法制審議会（法相の諮問機関）の部会は９日、少年の中で１８～１９歳を別扱いして厳罰化し、検察官送致（逆送）後に公判請求（起訴）されれば実名報道を解禁するなどとした答申案を承認した。
「２０歳未満」とする適用年齢の引き下げは「立法プロセスに委ねる」として判断を棚上げするなど、８月に示された原案とほぼ同じ内容だが、答申案では、１８～１９歳の「別枠」制は一定期間が経過した後に見直しを検討するよう求めた。
答申案はこの日の会合で、委員１８人のうち弁護士２人を除く１６人が賛成して承認された。法制審の総会を経て今秋には法相に答申される見通し。政府は来年の通常国会にも少年法改正案を提出する方針。
出典：１８～１９歳、起訴後に実名解禁へ 少年法改正、法制審部会が厳罰化の答申案承認（産経新聞） - Yahoo!ニュース
少年法改正で実名解禁について、少年犯罪の増加や凶悪化を上げる人がいますが
少年犯罪は激減し、むしろ高齢者の犯罪が増加しています。凶悪化しているというデータもありません。
どんな環境で育つかは運です。同じ環境に置かれていたら自分も犯罪者になっていたかもしれないとなぜ思わないの？ https://t.co/fXWvFwaTCB
だいたい「子どもだろうが犯罪を犯したら名前を教えろ！！」なんて実名解禁に息巻いている人々、マジで名前知っちゃったら何しでかすか分からんもの。社会全体から見ればぜったいソッチのほうが損失デカイと思うわ
私刑はダメだと言いながら、実名が報道される事で起こるであろうほぼ私刑とも言える社会的な罰をちらつかせる事で犯罪を抑制する流れは頭悪いとしか思えないし、加害者の実名解禁されるくらいなら被害者の個人情報保護しますの方がまだ喜ばしいわ。
１８～１９歳、起訴後に実名解禁へ 少年法改正、法制審部会が厳罰化の答申案承認(産経新聞)
#Yahooニュース
t.co/SzXZqpO7Vw
そもそも、成人、未成年に関わらず、実名を公表し、容疑者に対し、周囲の嫌がらせを煽ることが正しいことだとは思えない。
大事なのは少年法でも「変わるんだぞ」ということを分からせることにあると思う
おそらく犯罪を犯す未成年ってどうせ少年法で守れるんだろうってなめてるから
これは大きな一歩だと思う
１８～１９歳、起訴後に実名解禁へ 少年法改正、法制審部会が厳罰化の答申案承認
t.co/nRDwg9zMXF
実名なんてどうでもよい！
被害者が増えないように刑を重くしろ
１８～１９歳、起訴後に実名解禁へ 少年法改正、法制審部会が厳罰化の答申案承認（産経新聞） - Yahoo!ニュース t.co/WxdeXPsxkm
しかもそういうレッテルを貼るってのは再犯に繋がるから
再犯防止のためにも、前科者＝犯罪者って目で見たらあかんけど
失敗とかに厳しい今の日本人を鑑みるに
実名解禁したことによって、この負の傾向がより顕著になりそうな気もする
実名を明かすってのは非常に危険な行為で
少年法改正によって実名解禁とのことやけど
正直どうなの？って思う😟
刑罰なんてのは一個人が犯罪者や前科者に社会的制裁を与えるためのもんじゃなくて
あくまで更生させる為の処置やからね
だからこそ刑期を終えた前科者を「犯罪者」という目で見るのはあかんわけで
まだまだ足らんよ。福岡のクズに適用されないじゃん。13歳くらいでいい。小学生でも他人を殺めてはいけませんって知ってるんだから。
１８～１９歳、起訴後に実名解禁へ 少年法改正、法制審部会が厳罰化の答申案承認(産経新聞)
#Yahooニュース
t.co/t1n6DUqR5B
加害者の実名解禁はいいとして、被害者が実名報道されないようにはいつしてくれるんだ？
犯罪に巻き込まれて死んでしまった場合、謎に自分の名前や写真が世間に報道される可能性があると思ったら怖すぎて死んでも死に切れなくない？
少年であることを理由に犯罪する人がいるならば、それの抑止にはなるのかもしれない。
最近は少年犯罪の絶対数が減少しているから、一つの少年犯罪が何回もクローズアップされて、そればかり取り上げられている気も。
【答申案を承認】18～19歳、起訴後に実名解禁へ
t.co/iBHIx5bZ1m
実名解禁 選挙権持ってる時点でもう少年じゃないよなぁ
大体さ、12歳くらいの時で既に人を好きになったり友達を思いやったりそういう感情はかなり成長してると思うんだよね。善悪の判断とか当たり前のように理解してるんだよなぁ
年齢関係無く実名解禁は起訴後にしろよ。
なんで少年法だけの話になってるんだ。
不起訴でも嫌疑不十分なのか起訴猶予なのかで全然違うんだから、警察による公表を義務付けたうえで起訴猶予は実名報道するべき。
実名解禁へ
対象は18歳～19歳。なんと幅の狭いこと。過去の凶悪な殺人鬼が何才で人を殺傷したのか知らないのでしょうか？ 結局18歳以下の子供たちは、少年法で守られているわけだよね。その方がいいんでしょうか？('-';
むしろ売名に利用されるのではないのか…
自分の存在を世に知らしめたいがために犯罪を犯す輩も少なくなかろう…
#実名解禁
実名解禁されるのか。
少年法って昔、戦後すぐに作られた法律で犯罪に手を染めなきゃ生きられなかった子供を守るための法律だったぽい
今の世の中とマッチしてないからこういう流れになるのはまちがってないよな t.co/r1jax2KDPu
"実名解禁"
中の人の「待ってました感」が凄い
問題意識を演じてはいたけど、内心では実名報道したくてウズウズしてたんやろな〜ｗ
実名解禁は概ね賛成だけど、
死亡事故とか他殺被害に遭われた方の実名と卒アルとかSNSからの写真引っ張り出して晒すの禁止法案通して下さいって
「実名解禁」って社会的に抹殺されて家族も晒されることに拍車かけるだけだと思うんだけど
第二の被害者を生むんじゃないかな
・名前を伏せることで調子に乗った犯人が再犯する可能性
・実名を出すことで再犯をしない可能性
どちらが高いのか
実名解禁とかどうでもいいけど、少年法は廃止して欲しいし、責任能力がないやつが罪に問われないのもどうにかして欲しい。
被害者やその家族が救われないで、加害者が守られるのは理解出来ないなぁ~
なんか「もっと引き下げろ！義務教育終了してたら実名で良い！」的意見が見受けられるが、成人でも逮捕時点や起訴時点で実名報道するのがそもそも間違いです。現行犯ならともかく無罪かもしれないのに。
t.co/YrcEuuIMKJ
別に「実名」を知りたいわけでも「極刑」を望むわけでもないんだがなぁ… 未成年だからという理由で必要以上に「更生」「矯正」が優先され、酒鬼薔薇みたいな人まで「社会復帰」させること、加害者なのに被害者よりも過剰に保護されることがおかしいのであって。
t.co/WSiN4iobsX
この前の福岡の15歳の殺人鬼なんて、名前と顔出したほうが良い。あれを数年で野に放つなんて恐ろし過ぎる。
１８～１９歳、起訴後に実名解禁へ 少年法改正、法制審部会が厳罰化の答申案承認（産経新聞） - Yahoo!ニュース t.co/0ZwgVNaIt8
１８～１９歳、起訴後に実名解禁へ 少年法改正、法制審部会が厳罰化の答申案承認(産経新聞)
#Yahooニュース
t.co/nMvMaZnvM3
そりゃ選挙権も持つんだし、責任を持たせるのは当然。
その代わりに、タバコと酒も解禁すればいいよ。
まだまだ甘いよ。
12歳以上は実名解禁くらいしないと。
そもそも少年法自体がおかしい。
この法でいくつの人が泣き寝入りしていると思っているのだ？
更生する人はいるだろうが、
しないやつはしないからね。 t.co/H4kF6tPgOQ
いっつも思うけど
なんで少年法をいらないって
論拠が出てくるんやろう？
全部ではないけど、
無知や未成熟による罪もあるやん？
そういう主張の人には
もっと少年犯罪を理解してほしい
18〜19歳 起訴後に実名解禁へ 2020年9月10日 t.co/SylikNdMG9
「解禁」って何？何だか恣意的表現に思える。61条は立法当初から一貫して犯人推知報道を禁止している。鮎漁みたいに特定期間禁止しているわけではない。厳罰化は年長少年の立ち直りの契機を奪ってしまう。肝心の年齢は国会に丸投げ。何のための法制審だったのか･･･😠😠😠 t.co/xiCAvcBHBB
コメントを投稿する