candyさん
VIEW
【敗訴】NHK 受信できないテレビは契約の義務なしと敗訴 原告は映らないフィルター付きテレビを購入していた
NHKが映らないテレビであれば、受信契約をしなくてもいいのか。この点が争われた訴訟の判決で、東京地裁は26日、契約義務がないことの確認を求めた原告の訴えを認めた。小川理津子裁判長は「どのような意図であれ、受信できない以上、契約義務はない」と述べた。
筑波大学の准教授が開発したNHKの番組を映らないようにするフィルターがついたテレビを3千円で購入し、自宅に設置した。
東京地裁でNHK敗訴。協会の放送が映らなければ契約義務なし。
これだよ。こういう判決を聞きたかったんだ。こういうのでいいんだよ。 https://t.co/bhCvFMydBE
NHK放送を視聴できないテレビ!そんなの初めて知ったよ!
NHKの信号だけを減衰させるフィルターを付ければ見れなくなるなら、受信契約料は払わなくていんだね。
東京地裁が、契約義務認めず、NHK敗訴!ある意味で凄い事だね。
でも僕は、大河ドラマを見てるので、受信料払います。 https://t.co/rMbLd7LZ1P
【NHK敗訴】NHKを受信できないテレビは「契約義務なし」 東京地裁
t.co/p4QzDgvSNQ
文京区の女性がNHK放送を視聴できないテレビを自宅に設置し、受信契約を締結する義務がないことの確認を求めた訴訟で、地裁は女性の訴えを認めた。同様の訴訟で、NHKが敗訴するのは今回が初めて。
NHK敗訴したのめちゃくちゃ嬉しいけどテレビ買い換えたばっかりなんよ…
NHK敗訴。マスコミの流れが変わりそう
NHKのコンテンツ自体は良いものも多いが、それ自体はアーカイブとして蓄積されているものである程度充分で、「ワンセグ携帯でも受信料」みたいなのは意味不明すぎ。払いたい人だけがNETFLIX的な仕組み、ないし単品課金で購入すればよく、コンテンツはあるんだから、経営努力を行って経営すればよろしい
ワシはテレビといえばNHKをかなーり見てるのでちゃんと払ってますが、本当に全く見てない人も一定数存在するのは間違い無いと思うのでこの判決のようにNHKを受信できないテレビも販売してNHKを見ない権利というのも認めてあげないといけないのではないか。
見てるのに払わないのは詐欺← t.co/noKtbR3bHI
@livedoornews 朝ドラ見たいから払います…
でも常識的に考えて見ない人は契約する必要ないわな。
あまりこういうの触れないようにしてるのですが、そもそも『NHK受信できないTVで、受信料の裁判が起きている』事実そのものがあまりに不可思議すぎて思わず笑ってしまった。 t.co/dbgr0DcKKQ
そもそも受信料欲しいならスクランブルにしとけよって話( `−ㅿ−´)
誰もNHKを擁護してないのが完全に世論だわ
まだ地裁だからひっくり返される可能性があるわけだけど...高裁で是非ちゃんと受信料払う必要無いと判決出して欲しい
#NHK敗訴
#NHK敗訴
そう言えばテレビ購入して何故受信料いるのってNHKに問合せたら買ったばかりのTV捨ててNHK映らないの買えって言われたな。
これは
素晴らしくもあり
極めて常識的な判決
今後、このソフトを作った人は是非
日本全国津々浦々に広めてほしい
#NHK 敗訴
t.co/TvMf7LRox6
@livedoornews そもそも民放で同じ事見られるのにNHKがあり、受信料という不合理な上納金を納めるシステムがわからない。
@livedoornews っていうか、NHKとの契約は規約で契約成立日は
「契約日」
ではなく
「受信機設置日」
と定められ、放送法では
「勝手な規約変更は違法」
となっているので
「テレビを置いた日」
を正確に覚えてない人は契約すれば法律違反になりますから契約してはいけませんよ👆
t.co/V3M4wc8EMQ
@t6z9cAxx3rMmtv0 @livedoornews 契約の自由踏みにじられてるよね。
でも裁判では合憲と判断されてるしイカれてる。
@kyara_nuko @livedoornews テレビないやつに受信料求めてるのと一緒ですよね
こんなの当たり前ですよね。
NHK視聴不可なテレビを巡る訴訟、受信契約の義務なし 女性の訴え認める #ldnews t.co/gh1joTOpxu
革命が起きました👍
時事通信社のWebニュースです。TV報道あるかなー?民放も、NHKも、報道してね!!
#NHKから国民を守る党
#NHK敗訴 t.co/NoeSl2AzOl
【NHKが報道しない不都合な判決】
大変な判決が出ました。
これでNHKは崩壊します。
NHKだけが映らなくなる装置「イラネチケー」をテレビに付ければ契約義務はなくなります😃
契約義務認めず、NHK敗訴=視聴不可テレビ設置―東京地裁 #ldnews t.co/nmZtmeJ4G9
@livedoornews そもそも契約ってお互いの同意の元にするのであって同意してもないのに一方的に法律で契約させるのはどうかと思うのよね、テレビ買ったら同意した扱いなのもどうなのか、放送してほしい人達からだけ契約して受信料取ればNHK役員も問題起こしたりしないで信頼性高められたのでは?とも最近思う
@livedoornews へえー。これ通るなら将来的にインターネット使用料に受信料乗せるとか言い出してもプロバイダでACLかけるプラン用意してもらえれば受信料払わないパターン作れそうだな。そういうプラン無いのは独占禁止法に引っかかる可能性があるし。
@livedoornews ていうか、観てもないのに受信料とるスタイル、日本国民の誰も納得してないですよ。報道する内容だって反日ばかりだし。
@livedoornews 「NHKが映るテレビ」なら世界中に受信料を徴収しにいくべきですよね。
@livedoornews NHKに受信料を支払わなければ、テレビを保有することすらできないことが異常。
@livedoornews 映らないのに受信料って意味わかんないもんね。
@livedoornews NHK見れないテレビが販売されたらかなり需要あると思う
@livedoornews いや、これ普通でしょう?
むしろ、NHK受信出来ないテレビでも、受信料を取るのが間違ってるのでは?
@livedoornews 家電メーカーさーん!!
今後そういうテレビ売れば特需レベルになるかもですよー!
@livedoornews 当たり前で草。
@livedoornews 当然。
最高裁ではひっくり返るんでしょうけど