【死刑破棄】洲本5人殺人事件 平野達彦被告が無期懲役に変更 裁判員裁判の判決をひっくり返す結果に 「意味ないじゃん」
兵庫県淡路島の洲本市で5人をサバイバルナイフで刺傷した犯人の判決が死刑から無期懲役に。裁判員裁判を蹴った結果に怒りの声。みんなの反応まとめ。
更新日:
candyさん
VIEW
【死刑破棄】洲本5人殺人事件 平野達彦被告が無期懲役に変更 裁判員裁判の判決をひっくり返す結果に 「意味ないじゃん」
兵庫県・淡路島の洲本市で２０１５年３月に近隣の男女５人を刺殺したとして殺人などの罪に問われた無職平野達彦被告（４５）の控訴審の判決公判が２７日、大阪高裁であった。村山浩昭裁判長は死刑とした一審神戸地裁の裁判員裁判判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。一審に続いて刑事責任能力の有無や程度が争点となり、一審と控訴審で精神鑑定の結果が異なる中、判断が注目されていた。
同被告は２０１５年３月９日未明から朝にかけて、洲本市内の自宅近くで暮らす当時５０～８０代の男女５人を、サバイバルナイフで刺殺した。
一審判決は、過去に精神刺激薬を大量摂取したことによる「薬剤性精神病」と診断した鑑定を踏まえつつ、病気は殺害の決意や実行への影響が小さく「完全責任能力があった」と認定。
洲本5人殺害、一審の死刑破棄し無期懲役判決 大阪高裁 (朝日新聞デジタル - 01月27日 10:37) t.co/Yg93qyMSgR
極刑でええやろ
一審の裁判員裁判ってする意味あったん？
むしろ、裁判員が裁判官の判決説明に点数をつけて、裁判官のキャリアに影響させるようにした方がええんちゃう。
洲本5人殺害、一審の死刑破棄し無期懲役判決 大阪高裁：朝日新聞デジタル t.co/Zf8QzP9lbf
今回また出た死刑破棄について、機能してないからやめようという流れは、裁判員制度にテコ入れをするならわかるけど
無くす方向は素人は黙ってろと思ってる側の、思うつぼな
気がするなぁ…
死刑破棄された理由とか、死刑廃止云々とかよく分からないし安易に『死刑じゃなくて裁判員制度廃止しろ』とか言えないけど、裁判員の立場になったら『ここで決めたって、どーせ高裁でひっくり返すんだろ』ってなりそうな気がする。だって所詮素人だもん。誰だよ裁判員制度なんて決めたの。ばかじゃん。
裁判員制度って陪審員制度とかと違って「量刑」まで判断にいれてしまったのが最大の問題だと思うんだよな(´・ω・｀)日本って有罪率が高いから機能しないからかもしれんが
そりゃあ、死刑選択するだろうし死刑破棄には納得いかないって話もでますね
t.co/Icve8VkAnY t.co/8OIUducYgL
「死刑破棄」のトレンドを見てみたら、いっちょかみツイートはこうすべきというツイートが並んでて、なんか勉強になりました
t.co/heeszJk70w
理由が気になるところである。
でもやっぱり荒れてるよね(´・ω・｀)遺族の気持ちを考えればこそ、なんだろうけど。
ただやはり、現行死刑制度は遺族の気持ちを晴らすものではないんだよな、、、
裁判員裁判、無意味
最高裁こそ、裁判員裁判にすべきだよ
裁判官が、結局判決をくつがえるなら、裁判員裁判はもうやめたら？
日本はおかしいわ
t.co/YdQSwpznH0
裁判員裁判制度の意味が無くなるのを目論む制度に反対していた裁判官達が出す結果がこれだ
死刑と無期懲役の大きな違いも問題だ
そこまで言って委員会で話題にしてた事がまた体現されてしまった t.co/560rN1GLdA
またか。
高裁の裁判官は裁判員のくだした判決を覆したいだけ。
下らないプライドで、裁判員(一般人)を見下し自分達は特別だと思い上がっている。
#淡路島5人殺害 、死刑破棄し二審は無期懲役 t.co/zf9D56nrxr
こんな判決が続くなら、裁判員制度の意味はない。
淡路島5人殺害、死刑破棄し二審は無期懲役（共同通信） t.co/EqkM4v8t7S
それは絶対におかしい、判決言い方が間違っている。今すぐ撤回して「完全死刑執行」へ変えるべきだ。 『淡路島5人刺殺 死刑破棄し無期』 t.co/45oGGyv67T
擁護するわけではないし司法制度やらなんやらには詳しくはないけど法に則って下された判決なわけやからそれなりに理由があるんやろな。
感情論で裁けるなら裁判しなくていいからね。
罪を償いながらも人として最低限の生活をさせることも又法律ということかしら。
#死刑破棄
素人の判断無視するなら裁判員裁判なんてやめちまえ！！死刑破棄して無期懲役、これ何件目？？裁判員に選ばれても絶対にやらねーわ。そして精神障害理由に大切な人殺されても死刑にならないなら、自分で始末つけに行くわ。
いい加減にしろよ、裁判官！
死刑破棄に対して議論するのは良いけど、Twitterで語ってる奴らのほとんどはただただ悪い人(その人の主観)を殺したいだけ
胸糞悪いから殺したいっていう大して殺人犯と変わらん理由なのに自分には正当な理由があると思い込んでるからタチが悪い
もう人殺したら死刑でいいだろ。なんで殺人犯の為に税金が使われるんだよ。死刑破棄するんだったら裁判官の給料からそいつに使う金出せよ
最近の『被害者感情』とやらを盾にして何でもかんでも死刑にしたがる発想はなんか気持ち悪いなぁ。
本当の被害者が望むなら理解はできるが、全く接点のない人たちが『被害者感情〜！死刑〜！』なんて見てるとお前らただ見世物小屋感覚で公的に人殺したいだけちゃうんかと思えてしまう
#死刑破棄
死刑破棄って、、そもそも大量に人殺すなんて頭いかれた善悪の判断も失ったやつしかしないやん頭おかしかったら数人なら殺してもいいんかいそれならいっそ武漢にでも運ばれろ
やはり、裁判員に量刑判断までさせるということ自体に無理がある。
---
神戸新聞NEXT｜事件・事故｜洲本５人刺殺 控訴審で死刑破棄、無期懲役に t.co/QVf5XYFLNH @kobeshinbunさんから
よく分からんなぁ。無期になるって事は責任能力あるって事とちゃうんか。なら死刑やろ。
洲本５人刺殺 控訴審で死刑破棄、無期懲役に（神戸新聞NEXT） - Yahoo!ニュース t.co/HAPINDYkgI
悩みに悩んで死刑判決選んでも上の裁判所で裁判官が死刑破棄して無期懲役にするなら裁判員の時間を無駄に消費するだけで判決への民意の反映なんてする気もないんだから裁判員制度なんてもう廃止しよ
裁判員裁判に万が一呼ばれても断ろ
これだからその場で射殺が一番ってなるんよな、復讐以外で人殺したやつは全員死ね 淡路島5人殺害、死刑破棄し二審は無期懲役 | 2020/1/27 - 共同通信 t.co/QfIS6ztbRo
死刑破棄
まだ二審だから分からないけど、なんか引っかかるなあ。
ここまでくると、「死刑制度反対論者か裁判員制度反対の裁判官が、裁判員制度を法廷を使い利用してるのではないか？」という疑念が湧いてくる。
最近、このパターンが多い。
死刑制度反対の団体からの圧力でもあるんじゃないかと勘ぐってしまうよ。
淡路島5人殺害 2審は死刑破棄 2020年1月27日 t.co/FWW3l9JSPQ
まあ裁判員の死刑破棄で裁判員制度の意味ないじゃないかってのはたしかにある。あるんだが裁判員制度の目的がそもそも国民の司法審査を尊重することにはないんだよなぁ
は？精神障害？そんなもん知るかボケ。考える必要もないわ。5人も殺したら即死刑や。あとこの村山とかいうゴミクズ裁判長はクビにしろ！
兵庫・洲本5人殺害 1審の死刑破棄、無期懲役判決 大阪高裁 - 毎日新聞 t.co/DKA0I2xlip
うわっ、まただ。死刑破棄って(@￣□￣@;)！！
暗黙に死刑廃止ムードが漂ってますが、最近の裁判官はどうなってるのでしょうか？被害者や被害者家族の無念さ。人を殺したら命で償ってもらわなきゃ。ご飯食べて長生きしてて罪悪感なんか忘れそう。
#死刑破棄
死刑破棄して、一生私達の税金で食わせていくぐらいなら凄い辛い労働して社畜日本の負担なくしてほしいんだけど。
過労死してくれたらありがたい。
なんで真面目に生きて働いてるやつが過労死すんの？ t.co/AHuWLTNRFo
んー、なにか釈然としない何かがある。責任能力って何？成人になれば責任が発生するのではないのか？例えそれが精神的な病気であっても。
兵庫・洲本5人殺害 1審の死刑破棄、無期懲役判決 大阪高裁 t.co/1qu2TH3vwL #スマートニュース
さっきこの裁判見てきましたが最初は納得いく話の流れだったのですが一部責任能力欠如による死刑破棄は納得いかなかった
計画性もあり犯行も本人の意思によるものとしていたのに
一時的な人格の変貌が認められるって t.co/CjMV2CDb7l
裁判員裁判の意味が無い！という方もいますが、逆に一審の判決をた支持するだけなら高裁も最高裁も要らないでしょうし、三審制だってことを忘れちゃいけないのかなと。
淡路島5人殺害、死刑破棄し二審は無期懲役（共同通信） - Yahoo!ニュース t.co/jjxxYtprkv
もう誰も裁判員制度に協力なぞしなくなるね。仇討ち代行とか職業化しないかな
洲本５人刺殺 控訴審で死刑破棄、無期懲役に（神戸新聞NEXT） t.co/bDjOKLpGvx
死刑破棄がトレンドだけど
他の国は元々死刑制度がないとこもあるわけで
日本の死刑制度自体批判されることが他国から多いから緩やかにそちらに移行するんじゃないの、知らんけど