candyさん
VIEW
【最悪】養育費を払わなかった実父が7年ぶりに会った娘に性的行為 「監護者わいせつ」にならず罰金刑のみ
離婚で離れた実父からの性被害
「実父が娘に性的な行為をすること自体がおかしい。議員さんたち、自分の家族がもし同じ目に遭ったら、絶対に法律を変えていると思います」
かずみさん(仮名)は、取材に対して落ち着いた声でそう話した。彼女の娘は昨年、離れて暮らしていた実父からわいせつな被害に遭った。事件当時13歳だった。
2018年春、前夫は、勤務する会社のイベントに娘を連れて行き、その帰りに車の中で体を触るなどの行為を行った。かずみさんが離婚したのは今から9年前。娘と実父が会ったのは、このときが7年ぶりだった。
かずみさんが被害を知ったのは秋。その後、年が明けてから警察に相談した。最初は生活安全課が対応したが、しばらくして刑事課の担当に。強制わいせつや、監護者わいせつでの立件を視野に入れてのことだったと思われる。
しかし捜査中の今年3月から4月にかけて、性犯罪の無罪判決が相次いで報じられると、「刑事課の刑事さんたちがトーンダウンした」。無罪判決が出た裁判所の一つは、かずみさんたちが暮らす街の近くだった。
出典:7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - 個人 - Yahoo!ニュース
これが、犯罪にならないって、どう考えてもおかしいよね。すぐに法改正すべき。
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Yahoo!ニュース t.co/WZoP8AI4hO
こんな事を犯罪として立証できない事は異常だと思いませんか?
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/Ta7o8qZr5X
地獄だ…性犯罪に甘すぎるだろ現行法!!すぐにこれを罰することができるように法律改正してほしい💢
RT>7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - 個人 - Yahoo!ニュース t.co/zBXfqBObkT
もう、ほんとにこんな国滅びた方が良いと思う。こんな国に子孫なんて残したくない。
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/WfOCTjUZQ1
ひとことでいうと・・・・キモイ・・・・
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - 個人 - Yahoo!ニュース t.co/H0kWt4couN
法律がおかしいんだから、おかしなものは変えるべき。娘をレイプして合法とか、平安時代かよ。
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/s4R9y9WHyS
>「実父が娘に性的な行為をすること自体がおかしい。議員さんたち、自分の家族がもし同じ目に遭ったら、絶対に法律を変えていると思います」
>彼女の娘は昨年、離れて暮らしていた実父からわいせつな被害に遭った。事件当時13歳だった
t.co/FYi58I84dd
"前夫は息子とは会っていたのですが、娘は会いたがらなかったので会っていませんでした">離婚前からなんかおかしなことをしていたんだろうなと思わせる。 / “7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか)…” t.co/6RXVj6w5MO
最低だ!悪魔だ!こんなクズは生かしてちゃいけないぞ!7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/mxdS56tTdt
実父きんもーっ!しかも親権ないから監護者ではない?法律のバグだぞこれ/7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/eeAF0HOKpn
ひどいな。誰のためにそうなってるんだろう…
子どもを守る社会を作ることを真剣に考えて欲しい。性交同意年齢13歳ってなんでこんなに低いの?
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/vRUbCETaRN
養育費払ってないから監護者わいせつならない!よかったー!…はおかしいだろ。養育費払え性犯罪するな
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/0WOSfrGrsS
@weekly_SPA 法制度が、男の差別者に都合よくできているのだ。
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/rbojsCMH4W
離婚した実父は監護者にはあたらないから監護者性交が適用外なのか。。
-----
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/VfOGxTdtxf
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか)
実父が娘に性的な行為をしてもきちんと裁けない事件がまた…日本は異常な国だわ
t.co/x0tuwLtGUy
本当に許せない!!!
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) t.co/8tlo9YF1KW
日本の法律をなんとかしたい。。。
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/LIZyX0bpVr
>父親は、娘が「パパ、ちゃんと話をしようよ」と言ったことを「行為の同意」と思ったと話したという。
んなわけねえだろ!
これが裁けないなんておかしい。
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) t.co/VpHVPoNG5S
13歳の実の娘に性的な加害をしてるのに、日本の法律に携わる者や大多数の人間が解らないなんてこの国は地獄か。
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/gbu4g4aV6S
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース
コレの何がひどいって、ぶら下がっておるFacebookコメントが、どれも強姦常習犯の素質をダダ漏れさせている点。
t.co/Y0I8YxA01H
“離婚した実父は「監護者」に当たらないと判断された。
「前夫は息子とは会っていたのですが、娘は会いたがらなかったので会っていませんでした。養育費の支払いもなかった。だから『監護者』ではないと刑事課の刑事さんに説明されました」”
養育費払わないから監護者じゃない?面会はするのに?
こういった「法の欠陥」が時々顕在化するのは、小児に対する性犯罪を処罰する法律が性善説を礎にしたままだからだと思う。
大人は女児を性の対象にしないという、ね。
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」 t.co/VFm0knYG03
どんな神経をしていたら、こんなことを出来るのだろうか。
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/JE74i7HgyH
これは法律がおかしいだろ、実父でも養育費払ってないから監護者じゃ無いってどういう理屈よ?支払い義務はあるんだぜ / “7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - 個人 - Yahoo!ニュース” t.co/B68jWfvsGj
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/WMzCQ7Zpyt
養育費も払わない別れた旦那だったから罪が軽くなるとか、なんなんだ、これは…。
なるほど養育費踏み倒せば実子に対する性犯罪にも問われずに済むのか.メリットしかないな(´・ω・`) / 7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/qu0hrzt2Mv
「現在の性犯罪刑法における「性交同意年齢」は13歳。」
何を根拠に13歳?中1じゃん。養育費払ってないから監護者ではない?穴だらけの法律。
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/dC3QCWGitb
法律もおかしいが、男のアタマおかしい。彼女には悪いけど。こういうのが養育費を払う訳もなく。とんでもない世界だ。
7年ぶりに会った娘に性的行為に及んだ実父「監護者わいせつ」にならず 被害者が直面する「法の壁」(小川たまか) - Y!ニュース t.co/oIyoUvcQWy
驚きしかない。
これがこのままで良いわけがない。
>離婚した実父は「監護者」にあたらないと判断された
>娘は会いたがらなかったので会っていませんでした。養育費の支払いもなかった。だから『監護者』ではないと刑事課の刑事さんに説明されました
t.co/VPHpmRpXB4
【強制わいせつを問うためには「暴行もしくは脅迫」が必要】と言うのがそもそもおかしいのでね。
で、実父など(監護者)は暴行脅迫無く訴えられるが、養育費払ってなくて離婚後会ってなかったから監護者じゃないだと?
頭大丈夫?
だから暴行脅迫ないから訴え不可です?は?
t.co/APk2ThbD7e
@nXmL6NVHYN2cj8n 養育費を払わなくても生きていけるんですよね、実父は。
もし再婚して離婚しようものなら同じことをまた繰り返す可能性もあるので
養育費が貰えない子が増える一方で腹立たしいですよ。