candyさん
VIEW
【賛否両論】 胆振東部地震発生後に東京都から送られた被災地支援の液体ミルク使われず 国内での使用例がないから「利用控えて」と連絡
液体ミルクのやつびっくり😵😵
めっちゃ被害地には便利だと思うのに😵😵😵
単純に都の助けはいらん！って気持ちがどこかにあったら面白いけど
液体ミルクの件で道の行政の馬鹿さ加減に呆れる😰地震の数日後にテレビで使用してる映像が流れたじゃん！その時に検索したら普通に熊本のこともヒットしたよ？一個人でも簡単に調べられたのに何やってんの？😒被災地は情報収集も困難なんだから、ちゃんと仕事しろよ？😒・・・誰の指示なんだかね？💣
@YahooNewsTopics 事前に液体ミルクの使用テスト等を行わず災害時に使えなかった不手際は批判される点だが、
大地震で山崩れが起きてる陸上の諸島のような北海道で、乳幼児に慎重に対応したのは正解だと思う。
好意を無碍にするわけにいかないと、リスクを踏んで、危険に晒されるのは子供だもの。
災害時なんて
母乳が突然出なくなることだってあるかもしれないし
粉ミルク作るのも大変だし
液体ミルクみたいなのがないと困るママさん達沢山いると思うんだけどな…
赤ちゃんのことは慎重にならないといけないとはいえ…(´-ω-`)液体ミルクほんと早く流通してほしいなって今回思ったよね。断水、停電で粉ミルク作るのは大変…乳児幼児いる家は災害にしっかり備えるの大事だとも思った。使い捨て哺乳瓶もあるから必要だったら買っておいてもいいかも。
@IshiharaNobu 良いことをしてるつもりだったんだろうけど うちは、子供に牛乳と卵のアレルギーがあったから、液体ミルクなんて 考えられないのよね 被災して大きなストレスがかかってるときに、初めて口にするものを与えるのは危険だと思うわよ
道保健福祉部地域医療課は「（都からの液体ミルクの提供後）相談した医師から『国内での使用例はない』と聞き、各町に伝えた。液体ミルクは『水すら使えず、粉ミルクを作れない時のために保管してほしい』との趣旨で知らせた」
結果的に医師発信のデマとなった感じかな。
普段使い慣れてないものを非常事態に使う難しさ、なるほどなーと思った。液体ミルクはそれこそ普段使い慣れてる人は国内にはそういないだろうしね…便利だし衛生的だし、やっぱり災害時にはいいものだと思うから、早く普及して使ったことある人が増えるといいよね
@IshiharaNobu 当たり前に考えてご覧よ。 茂木敏充さんたち、おかしいんだよ！子供の数が減ってる国で 保育や液体ミルクだとか子供関係のビジネスが成長するわけないでしょう？
何か理由が?と思ったら【「液体ミルクは国内で使用例がない」「取り扱いが難しい」として使用を控えるよう各町の担当者や保健師に知らせることを求めた。】で絶句してしまった
犬猫用の液体ミルクは売ってるのに、なんで赤子用はまだなの？？ねえなんでぇ？？？一緒じゃん、生き物じゃん、尊カワイイじゃん？？？
液体ミルクの件は、結局お役所のことなかれ主義なのだろうなとは。いや、お役所に限らないか。日本人はおしなべてそうであるな。自戒をこめて。
北海道での液体ミルク不信は、酪農地域であることも影響しているかもしれないな。輸入ミルクに対する不信感は東京より強いだろうし、実際に安全性などに対する知識のある人が多そう。
小池百合子都知事がやった数少ない仕事のひとつが液体ミルクの流通だったんだがなあ。まったく周知されてないなあ。
震災にも育児にも役立つ筈なんだけどなあ。
「道保健福祉部地域医療課は「（都からの液体ミルクの提供後）相談した医師から『国内での使用例はない』と聞き、各町に伝えた。液体ミルクは『水すら使えず、粉ミルクを作れない時のために保管してほしい』との趣旨で知らせた」としている。」
@yumepi7788 WHOでは粉ミルクより衛生的と言っているのに...一刻も早く液体ミルクが国内でも当たり前になって欲しいです😠
液体ミルクが
「国内で使用された例がない」から
配られないのなら、この先
永遠に日本で普及することなんか
ないんじゃないかな？(哲学)
やっと利用解禁になった災害用の液体ミルク、使用控えてとかどういうこと。。？しかもその理由が、使用例がないから。。ちゃんと安全性とか確認した上で解禁になったんでしょ？赤ちゃん達どうすんのよ。
液体ミルクは日本で使用例もあるし、今後導入される事が決まってるのに、北海道での対応には残念と言うしかない。
余りにも勉強不足。
経験あるけど、ライフラインが停止すると、只でさえ清潔を保つのが難しい。
粉ミルクを作れる状況じゃない。
せめて、使う使わないかはママの判断に任せるべき。
液体ミルクはアレルギーの問題があるというのも聞いたけど、それは粉ミルクや他の食品と同じなんだけどなぁ。
何かあったときに責任取れないみたいな事なのか、新しいものへの理解が薄いのか。
とはいえ、何度も言うけど熊本の地震で使われた前例があるのだけどね。
息子が赤ちゃんのとき、カフェで隣に同じくらいの赤ちゃん連れのお母さんが座ったのね。ドイツに住んでて日本に帰省中とのことで、向こうから持ってきた液体ミルクを飲ませてたんだよ。すごく自然で手軽でいいなあと思いましたよ。前例がないんなら前例になればいいだけじゃんねえ。
使用を控える根拠を前例が無い以外に何かあったの？。
新しいものを前例がないから使わないでいると永久に使えないんでないのw？。
あと、前例が無いから使う使わないメリットとリスクはどっちがどうなん？。
どれだけ今まで液体ミルク使用を懇願してきたのか知らないんでしょ？。
災害時に粉ミルクを飲ませる苦労（洗浄＆消毒の必要性、お湯の入手）を考えたら、液体ミルクはすごく助かると思うんだけど…。国内での製造・販売もようやく認められたのに。
災害用の液体ミルクって飲み切り哺乳瓶型じゃないの？パック入りでは意味ないと思うんだが。哺乳瓶を洗うことも出来ないときに使うものだと思ってた。
熊本にはどんなの送ったんだろう？
液体ミルクは海外では普通とか言ってる人めっちゃ居るけど、お前狂牛病やら農薬やらも海外では普通って基準では満足してないじゃんさ…食品の安全基準がトップクラスでないと不満じゃなかったのかよって言いたい
テレビで被災地に配送されるニュース見たけど、わざわざ液体ミルクだとわかるように映していたのはニュースを見た視聴者に液体ミルクの存在をアピールしてるんだろうなと思っていたのに（なにかと話題になってたからね）
受け取った側の無知で使われないとか意味わからねえ…
被災地支援の液体ミルク、、使われなかったとのこと、、保健師さんとかに使わないように、と。私が引っ掛かったのは保健師さんで、たしか保健師さんは看護師の資格とったあと大学院いかないととれない資格？なら、液体ミルクが安全か相談できる資格取得者だったのでは？
ちょっと信じ難いニュースだよなぁ…
北海道の避難所で、東京から届いた液体ミルクは使うなと指示があった、っていうの。
初めて見た物に戸惑った、というところまでは解るが、都の備蓄を信じられないというのは何だ？
液体ミルクを望む声や活用しましょうって動きは昨日今日始まった話ではないのに．あまりに勉強不足なんじゃないか．
池上彰を信じてしまうのも液体ミルクを使わないのも根本的には
「自分で判断して責任を取りたくない」
って事なんだろう
もう一生なにかの奴隷のままでいて誰かのせいにしていればいい
はっ…！？お役所はホントに何やってるの？液体ミルクが必要としてる時に出さないで保管しておくの？そして期限切らして廃棄するの？バカなの？
海外では、そもそも使ってるやんけ。
【道保健福祉部地域医療課は「（都からの液体ミルクの提供後）相談した医師から『国内での使用例はない』】
